Den här texten beskriver en vanlig situation i språk- och innehållsarbete, där AI kan fungera som ett stöd för analys och struktur utan att ersätta mänskligt omdöme.
Många som arbetar med text, språk och innehåll känner igen situationen: man vet att något skaver i texten, men det är svårt att se exakt vad. Tonen kanske inte är helt rätt. Strukturen känns oklar. Resonemanget tappar kraft på vissa ställen.
Samtidigt upplevs alternativen ofta som ytterligheter. Antingen snabba AI-verktyg som ger generiska svar, eller traditionell redaktionell hjälp som kräver tid, budget och att material lämnas ifrån sig.
I arbetet med Runsorina har jag sett detta behov återkomma gång på gång.
Ett AI-verktyg som stödjer analys – inte ersätter omdöme
Runsorinas AI-baserade analysverktyg är utvecklat för att fungera som ett stöd i det egna textarbetet. Verktyget analyserar struktur, tydlighet och språkliga mönster, men lämnar alltid besluten till den som skriver.
Det är ett exempel på människa-i-loopen-AI, där tekniken används för att synliggöra sådant som annars är svårt att se själv – utan att ta över det redaktionella ansvaret.
När verktyget är rätt att använda
Verktyget passar för dig som:
- arbetar med text professionellt eller semi-professionellt
- vill förstå varför en text fungerar eller inte
- vill behålla kontrollen över språk, ton och innehåll
- söker analytiskt stöd snarare än färdiga formuleringar
Det är inte utvecklat för:
- massproduktion av texter
- automatiskt omskrivna manus
- publicering utan eftertanke
Ett tryggt första steg
För många är det viktigt att förstå hur ett AI-verktyg arbetar innan det används skarpt. Därför är verktyget tänkt att användas i liten skala, som ett komplement i det egna arbetsflödet.
Tanken är inte att ersätta redaktörer, korrekturläsare eller eget omdöme – utan att skapa bättre underlag för beslut, revision och vidare arbete.
Här kan du läsa mer om hur verktyget fungerar i praktiken och avgöra om det passar ditt arbetssätt → Kapitelcheck